哲学视角下的欧洲社民党，以及高福利模式面临的问题和未来发展前景。

我们的研究由于客观原因导致的历史错位，1945年战后重建，1965年欧洲、北美反越战，妇女运动、黑人运动兴起。1972年我们已经与西欧建立了外交关系，当时是属于欧洲福利国家的后期，当时也出现了福利国家的一些弊端，过高的福利导致了劳动积极性的降低。加之石油危机、人口老龄化问题凸显。整体经济放缓，税收不堪重负。迫使英政府不得不做出政策调整，实际上降低了社会福利的保障力度。我们看到的欧洲（英国）是撒切尔上台执政以后的时期。主张推广私有化，一定程度上调整了之前福利政策。归根溯源，我们现代看到的欧洲既有高水平的福利保障，也有高度私有化的产业结构，是两个不同党派（社会民主党和保守党）相互制衡的结果。

北欧社民党长期执政，基本理念比如说平等理念，重立法到社会政策，再到执行监督以及公共政策、社会政策、经济政策三者的协调，都有较强的延续性。所以到1992年的时候，联合国发布的人文发展指标，北欧国家远高于北美（此指标是人均GDP加上健康和受教育因素，健康是预期寿命和平均寿命，教育是受教育年限和义务教育年限）。而我国建国初期40年虽然是低收入国家，由于重视教育，使之在低收入国家中，指数却在中等水平。1992年的联合国大会，已经提出了绿色可持续发展，开放包容的概念。而丹麦这样小的国家，在世界经济、政治体系中比重较低，却在世界政治舞台上引领了这么大的潮流，至今为止近30年，不但没有衰退，而且越来越有影响，这是我们应该研究探讨的内容。现在绿色可持续发展理念也成为我国新的发展理念的有机组成部分。这一件事，从北欧五国的治理上升到世界政坛的有影响力的话语，在我们研究北欧治理模式的各种经验中，值得我们深入探讨研究。

欧洲社会民主主义是战后发展的推动力量，在哲学层面，社会民主主义具有理想主义、理性主义、进步主义、集体主义的趋向。理想主义来讲，希望整个国家，整个欧洲变得更好，更公平、更自由、更民主，这些是左派（这里指社会民主主义）。理性主义来讲，通过制度的设计，让社会逐步趋于合理。进步主义来讲，社民党相信人类社会是不断进步的。集体主义是指在维护个人自由的前提下，更加关注集体。战后欧洲国家的改革是在左翼的推动下进行的。有以下几个因素，第一是长期执政，社民党在战后的北欧国家以及德国、英国、法国、意大利、西班牙这些国家都是长期执政的。每一代社会民主党在执政过程中，都推出了改革的措施。我们现在所说的欧洲福利国家制度都是社会民主党建立起来的。因为欧洲政治执政机制是选举制度，在80年代之前，以左派为主，右派也会间隔性的上台执政。而右派上台执政会把左派的政策往回推一下，之后左派上台有会往前走一步。整体趋向还是前进的。在70年代石油危机前，欧洲处在发展黄金时期，也是福利国家建立最为完善的时期。这种危机的实质，不是源于欧洲，而是源于世界，在此之后全球化进入了新的阶段。全球资源的从新配置，触及到了社会民主党所解决不了的几个问题。

欧洲这种福利制度只能在一个国家内搞，虽然终极目标是全球人民实现，当然这就不是社会民主主义了，而是共产主义了。这也是目前社民党做不到的。

另外社会民主党，强调平等、人权、公平、公正。这些概念落实在公民身上。这意味着只要你在这里出生了，你就有权利过上这样的生活。在这种情况下，这就需要不同于资本主义的财富观。北欧人民的财富观和其他地区人民的观念有很大不同。因为都是小国，人口也较少，他们认为财富不是自己的，是社会的。任何一个人只能作为财富的管理者和使用者，不能作为财富的拥有者。其实咱们中国也有这样的理念，俗话说，财富生不带来死不带去就是这个意思。在这种财富观念下，和资本主义是由区别的。在北欧整体的民风是比较简谱的，吃喝穿用都是追求简约而不是奢侈。这种社会理念在社会意识形态的形成过程中起到了很大的作用。再由就是互助，在社民党的理念影像下，使传统互助观念上升到代际之间，更为复杂，更为完善的互助理念。

在经济理念上，更加注重国家的作用。按照传统资本主义的理念，国家职能充当守夜人，而在社民党执政理念中，国家是由经济和社会的职能所在的。这说明社会民主主义更现代化。因为守夜人的理念，是在现在社会的初期阶段有一定优势，因为经济结构相对简单，经济体量较小，较容易实现。当你的经济总量达到一定规模，国家如果不加以干预，经济难以平稳运行。这个问题对于任何国家都是一样的。

福利国家制度是个强制保险体系，强制征税，通过体系制度给每个人提供保险。如果这种事情国家不做，任何商业机构无法独立完成。但是没有这个保障体系，无法持续推动现代化进程。在这方面来说，社会民主主义顺应了现代化社会发展规律。那么这种制度的会导致一个问题--高福利永远是和高税收结合在一起的。是取之于民用之于民的一个过程。还有代际的转移支付，一代人给另一代人提供养老金。这个制度在全球化的冲击下，也遇到了很大的危机。

在政治理念上，社民党更加强调民主。近期的典型案例就是英国脱欧，因为偶然性因素导致英国脱离欧盟，但是种种因素制约又脱离不出去，导致目前尴尬的境地。虽然有人呼吁从新搞一次公投，但是议会一致反对。原因就是如果二次公投，影响了民主的权威性。这也反映了一种社民党执政的一种政治理念。

以上是社会民主党执政理念，对欧洲经济社会治理取得了很大的成就。但是解决不了在私有制前提下，解决建立共产主义社会结构的问题。目前欧洲政党面临的问题是，高福利导致的劳动积极性降低，无法只从意识形态方面纠正，导致社民党执政理念右倾，一些传统的社会民主党派变成了中间党派。像法国的社会党，德国的社会民主党，英国的工党都变成中间党派，导致失去民众基础，影响力越来越小，党派人数下降。

目前来看，欧洲社民党理念仍然还是有前景的。体现在激进左翼组织里面，在研究界叫民粹主义，希腊是激进主义联盟，意大利的五星运动都是典型的激进左翼。激进左翼理念看起来不太符合实际，在组织形式上也和传统政党不一样，可能就是互联网上面的一个群，但是网络很大，有几百万上千万人。共同采取行动。对现有政治的冲击很大。他们用更极端的非政治化的方式来强调社会民主党的基本理念。比如说强调平等和强调人权以及强调改善民生。政治理念强调民主，经济上强调国家干预。以后随着这种党派影响力逐步增加，会逐渐进入到政坛上面来。就像德国的左翼党一样。也就是说，传统社民党的理念还在，群众基础还在，但是不是支持传统的党派了，而是支持新型的左翼党派。奥斯卡·拉封丹说，一个社会中永远会有左翼和右翼，但是进步和发展是要考左翼推动的。